武漢肺炎疫情增溫，
台北賣中古車
，許多醫療用品店口罩全都賣完。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 繼衛生紙、四九九之亂後，
一對一居家看護
，武漢肺炎又引來民眾口罩之亂。危機就是轉機，
雷射後紅腫怎麼處理
，首先口罩支援大陸一事，
床墊專賣店 屏東
，政府高層該具備的兩個思維是「是否要與對岸建立和緩關係」，
優質臨時工
，如果政府的最高戰略，
商業照明
，是要利用這次機會跟大陸改善關係，
專辦遊學
，亦或就是單純「人飢己飢」人性相助，那就不需禁口罩出口；反之，如果不考量兩岸未來發展契機，以台灣自保優先，那當然就是堅持不出口。 口罩支援大陸，可視成台灣遞出橄欖枝，兩岸局勢今年才有和緩可能。而自掃門前雪，不但不符合蔡總統「平等」原則，繼續維持意識形態處理危機，兩岸關係鐵定不會產生轉機。其次、經濟學供需原理，有助行政院長做出口罩之亂決策。台灣口罩需要多少數量？又自行生產多少數量？不足的數量，估計需要進口多少？台灣進口地區為何處（大陸地區）？ 可否由國外緊急進口補足？思考過這些問題之後，或許就不需要投資兩億元緊急設立口罩生產線。維持以往大政府的管理型態，是統一徵收、發送、訂價，結果價差也引來民怨；政府或可思考，兩億元可徵收一億個口罩，由各里里長依據里民戶口名冊按口發放，加上多數民眾家中有庫存，不一定全數民眾都會前往領取。假設一天一人用量一片，一億個口罩足夠台灣民眾至少五天以上所需；後續工廠提高產量，相信能滿足需求。過往企業或銀行傳出財務危機，會在媒體前搬出數堆「錢磚」，表示財力豐沛。口罩危機不妨也可以用相同思維，民眾預期買不到自然會爭相搶購，但當口罩可以免費領取，且各里都可看到充裕供應，搶購熱潮必可稍減。第三、因應學校開學在即，學校如出現群聚感染效應，自不容輕忽。大專院校因應陸生返台，延期開學勢在必行；而中小學生的口罩供應，是否應由政府負責，尤其是偏鄉地區弱勢學童，政府須考慮免費供應。延續過往民眾和學生自備口罩思維，針對此次疫情和口罩短期的供不應求，政府要有更前瞻和更另類的思維，方能順利平息口罩之亂。口罩薄薄一片，處理不當，漫天飛舞就成為遮天之亂了！，