管中閔遴選無效相關提案，
網頁設計
，經台大校務會議表決全遭擱置。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部杯葛台大校長當選人管中閔的就任案逾兩個月，
虛擬主機租賃
，經過台大臨時校務會議的決議，
SEO優化
，以絕對多數否決了推翻管中閔當選有效的企圖。台大沒有跟隨教育部的政治魔棒起舞，
排名優化
，顯示這個學校多數人神智清明，
專業網頁設計
，脊梁也沒有彎曲。當代理校長郭大維說出「那就請教育部依法行政」時，其實也是對坐視官僚踐踏大學自主的蔡政府的一記當頭棒喝，這齣醜陋的大戲應盡速落幕。首先，我們要向台大拒斥政治黑手伸入校園的態度致敬。這次校務會議的決定，不僅維護了學術尊嚴，表現了大學自主的精神，更幫助社會抵擋了一波政治黑浪的侵襲。觀察會中企圖干擾管中閔就任的五項提案的表決結果，同意擱置的人數皆多過反對者兩倍以上，這不僅表達了台大師生的主流意見，也相當程度反映了社會大眾認知的公理。民進黨再怎麼野蠻，再怎麼強取豪奪，也不能對台大選出的校長偷天換日。在漫天的政治煙硝中，台大的決定其實並不容易，在長達八小時的拔河過程中，正反雙方的角力劍拔弩張。其中最耐人尋味的是，在校務會議上的五項「卡管」提案中，竟有四案是由學生代表提出；在幾次程序爭議中，學生代表也扮演了主要角色。這種場景，是反映大學的治理已淪落到反客為主的地步？或者是那些「反管」的教授只能躲在學生背後扮演藏鏡人？教育部這次杯葛管中閔的任命案，最可鄙之處是，不僅濫用教育部的行政權，更不斷配合綠營的政治運作擴大紛擾，置台大的形象與大學自主的理念於不顧。根據《大學法》第九條的規定，公立大學之新任校長經公開遴選後，由學校呈報教育部「聘任之」。亦即，教育部只能進行形式上的聘任，而沒有實質審核或裁量的權力，應以「遴選委員會」的決定為依歸。但教育部長潘文忠的作法，不僅擅自違法擴權，甚至引進政治勢力與之唱和；這種混淆是非、踐踏學術的教育部長，還有資格領導教育嗎？再看，圍繞在管中閔身上的三項疑議，包括擔任企業董事、論文抄襲及在中國大陸大學任教，兩個多月來，經過台大、中研院、暨大、廈大等相關機構反覆調查，疑義早已澄清，蔡政府卻佯裝未聞而繼續攪動渾水。例如，該論文分明是學生引述指導教授資料，教育部卻顛倒黑白。再如，管中閔有無在廈大任教，政府只要調查出入境紀錄即可分曉，但教育部卻讓「反管」人士拿著網站文宣大作文章。教育部八度發文台大，真是為釐清疑點嗎？或者只想讓子彈飛？這樁學術爭議攪擾台大及台灣社會逾兩個多月，蔡英文總統卻裝作視而不見，任其惡化。更令人遺憾的是，賴清德更在內閣改組時百般慰留潘文忠，以示他對反管案的默許。這樣的政府，對解決台灣發展困境一籌莫展，卻縱容行政機關濫權踐踏校園、羞辱學術，豈配得上「民主進步」四字？同樣令人憂心的，是大學校園的「學術染色」，已導致社會價值的是非混淆。即使在威權年代，台灣學術界總是不乏敢於「犯顏」之學者，堅持是非，對權勢不假辭色，以一言九鼎引領輿意公論。而如今，由於政治氣氛日益濁劣，直言者往往因遭圍剿抹黑而逐漸噤聲；相對的，與政治力量掛鉤者則不斷坐大，甘為其鷹犬。從這次台大校內反管、挺管的角力看，已經出動了「學生部隊」，即可知政治介入校園已到何種地步。這對比民進黨當初口口聲聲「黨政軍退出校園」，已是倒退無下限。不要小看台大這次臨時校務會議的決定，這不僅是阻擋政治汙染校園的一次成功反擊，也是對蔡政府的一記當頭棒喝，要求它回到「依法行政」的軌道。管中閔的校長任命案如果最後被教育部「吃案」，那將堪稱是「三一九事件」的校園版。，