新北一名王姓臨時清潔工控訴老闆沒有依法加保勞保，
電動機車門市
，害他車禍無法辦理補償，
娛樂城有哪些
，一審獲新北地院板橋簡易庭判賠18萬元，
高雄 淨膚雷射
，但他不甚滿意，
台中醫美診所
，老闆上訴時，
網站廣告
，他也主張賠償金太低，
百家樂遊戲
，要求至少40萬元，
便宜網站架設
，結果二審被新北地院查出當時是準備去參加私人聚餐，
玩運彩
，屬私人行為，
商標申請費用
，官司今天以敗訴收場，且不得上訴。王姓男子興訟指稱，他2015年1月27日承接新北市政府第二檔案庫的打掃工作，中午11時55分掃完回到公司發現遺落工具，所以與徐姓男子騎乘私人機車折返尋找，結果途中發生車禍，導致他右側脛骨和腓骨骨折；他主張骨折導致他傷後20個月無法工作，老闆卻未依法替他投保，導致無法申請職業傷害補助，因此向老闆提出民事損害賠償告訴。 審理時，王男的老闆表示王男是臨時工，不願與公司有瓜葛，也不願提供身分證件、不投保勞健保。此外，王男當天中午外出是跟徐男去找徐母聚餐，並非返回檔案庫取工具，而且其他員工事隔2天去檔案庫完成他未完成的清掃工作時，也沒有發現遺落的工具。一審板橋簡易庭認為王男與公司的雇傭關係存在，而公司無提供午餐，他又是在外出用餐時發生車禍，因此認定傷勢屬職業傷害，判公司應賠18萬；但二審法院調查，王男稱當時是要回檔案庫拿工具，且強調用餐會往檔案庫反方向行駛，但同行的徐男證稱當時是去找母親聚餐，因此認定車禍與工作無關，不屬職業災害，最後撤銷一審宣告，改判王男敗訴。王男稱自己是在返回檔案庫途中出車禍，但新北地院查出他當時是要去聚餐，不符合職業災害規定，最後判他敗訴。示意圖／Ingimage 分享 facebook，