桃園黃姓男子去年5月31日晚間9點多，
系統建置
，騎機車行經大溪區員林路時，
購物網站租用
，看到前方有警方布設的酒測臨檢點，
FB粉絲團經營
，他隨即調頭離去，
FB粉絲團經營
，警方根據車號開出「拒絕酒測」罰單，
行銷達人
，對他開罰9萬元。黃姓男子向法院指出，當時他發覺皮包遺失而回頭逆向行駛尋找，警員並未攔阻，也未聽見警員鳴笛示意停車受檢，並無不依指示停車受檢，更沒有罰單所記載的「拒絕酒測」情事，他以違規事實到底是「拒絕接受酒測」，或是「不依指示停車接受稽查」，警方沒載明，主張撤銷裁罰。 法院審理時，桃園交通裁決所指出，黃在臨檢點前看到黃逆向迴轉，員警曾鳴笛指示停車受檢，黃仍駕車逃逸，警方根據車號開罰，並無違誤。法官查出黃當天晚上接近9點打卡下班，同事作證「他沒喝酒」，加上在繁忙路段聲音吵嘈，以黃可能沒聽到警笛聲，警方沒有攔下稽查，在違規事實不明確下開出「拒絕酒測」的罰單，違反行政法所明定的「明確性原則」，認定處分有瑕疵，判撤銷裁罰。桃園市黃姓男子騎機車在酒測點時迴轉離去，被警方以「拒絕酒測」開罰，法官判免罰。示意圖／Ingimage 分享 facebook，