聯合／非核家園的核汙食品 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物南紡購物全攻略 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／解決垃圾危機 全面隨袋收費聯合／總統痛苦，日貨看漲 遊日變貴了，也該想想人民的痛苦經濟／搶救台股流動性 四路並進聯合／總統代表代不代表總統聯合／川普不僅撕裂美國，遠東建築講座／社區計畫 應跟著「居民自覺」腳步走，也撞擊民主政治聯合／非核家園的核汙食品分享分享分享留言列印A-A+2016-11-16 00:05聯合報 聯合報黑白集WhatsApp 行政院急於召開日本食品輸台公聽會，吊狗拋摔毆打 2人各罰1萬5，反而點燃遍地烽火。 記者屠惠剛／攝影 分享 facebook 「如果說為了當總統，我看柯P現象／你家紅白事 放過公僕吧，犧牲人民的健康，作為交換的條件，那乾脆不要當也罷了」；這是賴清德說的。「我們沒有辦法接受這樣的政府，這樣的政府有點像是詐騙集團」；這是綠委管碧玲說的。「民主進步黨面對國人的健康，是不分顏色，沒有黨派的」；這是陳菊說的。以上發言的背景，是國民黨執政時的美牛瘦肉精爭議。如今換成日本福島核輻射疑慮的食品進口議題，上列說法仍然成立嗎？不妨就教三位民進黨人：是要堅持「捍衛國人健康第一」的立場，或竟已「覺今是而昨非」？日本核汙地區的食品應否放寬進口，有幾個層面的考量。底線當然是食安標準，絕無退守餘地。但現在專業淪陷，民間學者、政府食藥單位各說各話，沒有誰的數據能讓民眾安心。其次是行政程序和政治操縱的層次。農委會三天內匆促舉行十場公聽會，這種作法的正當性何在？如果民進黨在野，會坐視這種程序不正義嗎？而當有人質問「謝長廷究竟代表台灣還是日本講話」，外交部又要如何作答？更深層的則是政黨誠信問題。若問蔡總統的核心價值，「非核家園」應可排進前三名。現在蔡政府若親手將核區食品放進台灣，讓它們進入台灣人的肚子裡，執政黨此後還好意思說出「非核家園」四個字嗎？蔡英文只要思及自己曾對「非核家園」如何言之鑿鑿，今天想必該像面對勞工議題一般，感覺非常「痛苦」吧！，