大陸債市爆雷 本土機構丟信用

去年大陸本土最大的信評機構─大公國際資信評估有限公司（簡稱大公國際）因違規被處罰暫停證券評級業務一年。大陸債券市場近年頻傳違約，正新、建大 營運衝鋒，一些高評級的企業或債券不斷爆雷，南韓信評上調 吸金魅力大增，背後就是評級機構丟失信用。信評機構對企業發債甚至是國家發債都有舉足輕重的地位，柯林斯動刀 建仔拚卡位，不僅影響到發債成本，亞都多元布局 瞄準運動旅客，若是評級太差，台灣設計展 雙層巴士十足「屏東味」，甚至還發不了債，銀髮活動筋骨 握球下蹲練肌力，借不到錢。此前大陸未開放外資進入信評領域，妻質問男嬰死因 陸籍夫：不記得，並大力扶持本土信評公司，但卻爆出信評問題。 新京報報導，中國銀行間市場交易商協會、證監會去年共同對大公國際嚴重警告處分，責令其限期整改，分別暫停其債務融資工具市場相關業務、證券評級業務一年。因大公國際為多家發行人發行服務的同時，收取高額諮詢服務費用。由於大陸市場上存在過多的評級機構，使得其更容易引發與企業的「合謀」行為。若這家評級機構不能為金主利益著想，企業可以選擇其他評級機構。如此一來，評級機構為了公司的市占率可能會犧牲其獨立性。某種程度說明，大陸評級市場發展得不充分，並沒有哪家公司能做到脫穎而出。相比標普、穆迪等發展了上百年的海外評級機構，大陸的評級機構可能還處在萌芽階段。國際評級機構三足鼎立的局面，與大陸評級機構遍地開花，形成對比。分析指出，國際評級市場，僅有幾家可以發揮規模經濟的優勢，更好地招攬人才及整體管理，並且利於評級標準的制定。而且，少量評級機構的存在，使得他們可以真正地為評級而評級，而不是為自身發展而評級。信用評級機構自身丟了信用的問題是多種因素交織導致的結果。，