台中市議員楊永昌（左一）因賄選被判當選無效；遞補的林素貞後來也因賄選被判當選無效。 圖／聯合報系資料照片、議會國民黨團提供 分享 facebook 九合一地方選舉落幕，德翔台北今拖離 「效率世界第一」，結果幾家歡喜、幾家愁，新竹南寮漁港疏濬淤沙 堵住下水道出口，選後「算帳」各地方法院都受理不少件當選無效之訴，台幣 升值走勢暫歇，部分還是檢方所提起，多席次的縣市議員、鄉鎮市民代表有遞補空間，但若成為常態，不僅是民主政治諷刺，參選人及選民都應檢討與省思。苗栗縣這屆地方選舉前網路就有熱議部分參選人是「拚遞補」，雖難免有失偏頗，參選目的當然是為勝選，但仔細探究議論其來有自，以苗栗縣議會上屆議員為例，38席有6席因賄選或樁腳賄選，後來由落選人遞補，公職人員選舉罷免法所明文規定，「拚遞補」並非民主政治之福。 民主政治選舉制度運作，前提必須公平競爭、選民理性，但因是數人頭，出線往往是局部相對多數，也容易操作，地方選舉「賄聲賄影」，幽靈人口案時有所聞，這次選舉就有服務、問政皆有品質及口碑的民意代表，他心灰意冷，感嘆比不過「小朋友」（意指買票），無疑是場不公平的比賽，乾脆不選連任了。此外，選舉也需要理性的選民，地方選舉人脈、關係錯綜複雜，金錢、暴力等外力介入，有多少選民投票時，出發點是選賢與能呢？那能對當選人有什麼期待？就有傳聞當選人選後民眾反映需要服務，當選人直接回覆「我是錢買來的」。「拚遞補」究極的密碼就是賄選等不正當方法選舉有效，參選人為勝選鋌而走險，且一屆復一屆未曾改變，難怪會有不買票不會選舉的說法，「畸形」的民主政治要怪誰呢？，