管中閔。聯合報系資料照 分享 facebook 民進黨立委張廖萬堅指控，
網路代銷公司
，台大校長當選人管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良去年5月共同發表論文，
購物網站租用
，不當引用暨大張姓碩士生2016年學位論文。陳建良澄清，
關鍵字優化
，是該位EMBA研究生引用他的部分研究手稿，
專營FB粉絲團
，爆料者「倒因為果」。如果陳建良的說法屬實，
網路代銷
，那以後老師上課恐怕都要留一手。師者，所以傳道、受業、解惑也。每個做老師的，看到學生能將自己上課所傳授的知識，運用在自己的作業中，應該心中會感到些許欣慰，因為這代表學生上課時至少有聽講，也願意聽講，差別就在於學生能不能舉一反三，提出自己的新論點。這次張廖萬堅聲稱，二份論文經過比對，管中閔的論文，包括年限、數據、結論等，與張生論文有20多處雷同，就依此角度大張旗鼓舉行記者會，公開質疑管中閔涉及論文抄襲，這樣的操作手法，不免落入政治力干預台大校長遴選的批評。因為連張廖萬堅自己都說，張生的論文裡面有提到引述自管中閔的手稿，陳建良也說有提供管的手稿讓學生參考，所以到底是誰抄誰還須要再釐清，只是因為張生的論文先發表，張廖萬堅就認為管中閔必須尊重學生論文的「原創性」，有正確引述都有責任。張廖萬堅似乎忘了，相關的年限、數據、結論是根據誰的「原創」？如果張廖萬堅的論點成立，以後還有哪個老師願意在課堂上傾囊相授?台大選的是校長，選得是誰能帶領台灣最具學術地位的大學與世界競爭，不是選一個政治人物，但民進黨卻把政治人物選舉時善用的抹黑文化帶入校園，只要非我族類，就用盡一切辦法搞臭、搞爛。看來民進黨已經忘記當初黨政軍退出校園的堅持，乾脆把台大校長這個職務如同水利會長、鄉鎮市長一樣，也直接官派。，