律師謝智潔。圖╱聯合報系資料照片 分享 facebook 男子湯景華和翁姓男子因糾紛提告又輸了官司，
網站租用
，前年在翁家騎樓縱火，
主機代管
，燒死翁的六名家人，
網頁設計
，一、二審均判湯死刑；最高法院昨天以原判決未對湯進行精神鑑定，
主機代管
，撤銷發回更審。翁家律師對判決結果感到遺憾，
自然排序
，並指最高法院開「惡例」，
漸進式排名
，意指下級法院審理重大刑事案件一律都要精神鑑定，
網站排名如何操作
，這是不合理的浪費公帑。湯景華二○一四年和餐廳老闆口角，翁姓顧客見狀出面勸架，卻「公親變事主」被湯提告，法官判湯敗訴。湯懷恨在心，二○一六年三月廿三日凌晨到翁家樓下，點燃浸滿汽油的報紙，縱火燒機車洩憤。火勢延燒快速，害翁的六名親人被活活燒死，翁則因當兵不在家，躲過一劫。 最高法院除指出原審事實與理由認定矛盾之處，更指出依湯的病歷記載，湯患有精神官能症，但高院未請醫學專家鑑定其行為時有無因精神障礙或心智缺陷影響，導致辨識能力降低，是否足以構成減刑理由，因此撤銷死刑判決、發回更審。翁家的律師謝智潔昨天表示，這件案子事證明確，湯景華雖不認罪，但律師是做有罪答辯，明確事實擺在眼前。她說，最高法院以湯景華有精神官能症病史，原審未做精神鑑定作為發回理由；但高院審理時，從相關資料，早已得知湯有精神官能症病史，審酌過後認為不需要鑑定，是因湯的病史距離案發已十年，這十年間，湯未曾有精神科就醫紀錄；何況湯在案發後被收押，他在監所內雖對身體狀況有諸多抱怨，但監所醫生並不認為他有精神問題。謝智潔說，最高法院開了「惡例」，意指若法院審理重大刑事案件，被告過去曾有一絲絲就診精神科紀錄，不管事實、審理中情形，法院都得做精神鑑定，如果不做精神鑑定，案件到最高法院就是「不及格」。她認為，刑事案件精神鑑定費用都是國家出的，得考量必要性，最高法院以未做精神鑑定為理由發回更審，等於下級法院未來一律都要精神鑑定，這是不合理的，浪費公帑。她說，判決結果已經和翁說明，案件拖得愈久，對被害家屬來講，就是愈長的折磨。，