金管會已針對「離岸風電融資」做出多項放寬，
24小時居家看護
，但外商銀行認為還不夠。近期日系銀行就透過日本工商會白皮書爭取，
汽車過火
，「對同一企業集團授信限制的除外對象設定」予以放寬。但金管會銀行局認為，
COCO
，此舉恐會造成銀行放款「過度集中風險」，
汽車工具五金
，態度保留。目前市場對離岸風電專案融資最積極的就是歐系和日系銀行，
手工具種類
，像達德能源650億元專案融資案，
林口專業看護
，財務顧問就是日商三井住友銀行。為擴大外銀離岸風電放款胃納，
藝術塗料
，金管會今、2018年3月已發布，
南投居家照護
，外銀分行對同一法人、同一關係人放款，自原先以放款70億元為限，提高為「70億或外銀分行淨值2倍孰高」為上限。但日系銀行還是覺得不夠用。 銀行局官員解釋，此次日系銀行是要爭取，風電開發商若將股權轉讓給新的投資人接手，若「該新投資人」剛好又是日系銀行原先已放款企業，此時就有可能因為追加新的風電融資額度，導致銀行對同一企業放款超過上限「而爆掉」。官員說，風電開發商若要釋股，同時又有「未還清」的銀行債權時，接手股權的新投資人，須同時接下這筆「債務」。日系銀行想爭取放寬，也許是基於，其「放款客戶較為集中」，可能就是「日系前幾大商社」；假設這些日本商社未來又可能投資風電，日系銀行因而擔心，因為受限於對同一企業的放款上限規定，導致銀行放款額度可能不夠用。銀行局評估後認為，銀行對風電融資動輒都是數百億元規模，金額相當大，若因此打開對單一企業的授信上限，反而讓銀行放款風險「過度集中」；官員表示，若是配合政府政策且經核准的專案融資、像之前的高鐵，才可「排除」單一企業授信上限規定，但離岸風電融資非屬政府核准專案融資。另外，各大離岸風電商連「籌設許可」都還沒拿到，但提前釋股案，已一件接一件。曾任安智銀行等多家外銀總經理的梁敬思表示，銀行業在提供還款計畫不確定的「無追索權」專案融資同時，若又對股權轉讓未加限制，風險相對更高。梁敬思表示，原始風電開發商畢竟才有風場開發經驗，提前釋股出場後，萬一新接手的投資機構財務不夠健全或風電產業經驗不足，貸款銀行將承擔巨大風險；要知道離岸風電融資相當於2.5個高鐵融資金額，一有狀況，國銀的逾放「馬上double」，銀行不應忽視正常放款原則及債權保障機制，去搶當散財童子。金管會已針對離岸風電融資做出多項放款，但外商銀行還是認為不夠用。圖／聯合報系資料照 分享 facebook，