陳姓男子酒後騎機車返家，
彰化美丙證照班
，警員一路尾隨到家，
百貨用品批發
，對他酒測開罰，
千萬財庫
，他指警員未鳴笛，
戶外LED
，回到家後警員才要求酒測，
台中拆除工
，法官認為警察追到家中酒測，
高雄鐘點清潔
，是違反警察職權行使法和逾越比例原則，
嘉義美容課程
，判撤銷罰單、免罰。
桃園縣警局交通隊表示，這件案子是警員「親見喝酒和執行酒測」，是對方聲稱證件放家中才跟隨前往，如果「親見」都被認為酒測不合法，日後取締酒駕將更加困難，將上訴救濟。
桃園地院調查，陳姓男子去年5月9日凌晨騎機車返家後，被警員追到家中酒測超標，開罰1萬5千元，他不服被罰，打行政官司爭平反，他指返家後車子熄火、家中鐵門已關一半，警員未經攔查鳴笛，尾隨到家中，要求鐵門不要關和接受酒測、開罰，他以「不是現行犯」，認警方開罰違法，主張撤銷罰單。
法院審理時，執行酒測的警員指出，當天親見陳和友人在超商喝酒，在陳返家時騎警用機車、開警示燈追蹤，攔查時發現他渾身酒氣，陳說證件放家中，才跟著他回家拿證件，但一回家他就拉下鐵門，才會要求開門酒測。
法官審理後認為，警員未立即攔停和鳴警笛示意停車受檢，直到陳返家停好機車後才酒測，此時陳已結束駕駛行為，且脫離公共場所，沒有「發生危害」的情形，即使先前真有酒駕的潛在危害，也因返抵家門而消失，警員要求酒測，違反警察職權行使法及逾越比例原則，判撤銷罰單。，