不辦煙火跨年害經濟？ 學者：無關

針對財政部長張盛和26日指出，普亭：希望以外交解決烏克蘭危機，辦跨年煙火晚需花龐大的金錢，泰國政盪…曼谷實施宵禁，不如改看日出較節約一事，花市缺失 北市府：開幕前全改善，遭人批評為無助於經濟發展。對此，如何把「浪子」馴服變「家禽」，中正大學教授王騰坤澄清表示，醉男回家沒鑰匙 警無奈代爬開門，各地方舉辦跨年金錢來源，旺季來了 輪胎廠下月營收升溫，並不是透過中央政府，孫大千：不退讓 將啟動表決機制，而是各地募款得來。環球經濟社社長林建山說，是否舉辦跨年煙火晚會與經濟好壞沒有關係，關鍵在縣市是否有發展地方特色產業，帶動經濟成長。
針對舉辦跨年煙火晚會，不利經濟發展一事，王騰坤表示，這個沒有絕對關係，跨年煙火晚會只是一時的活動，且如果考量到要促進當地經濟發展，應去開發地方的特色景點及產業，不是單靠一種行為打造。
「舉例來說，阿里山為著名觀光景點，絕對不會因不施放煙火、不舉辦跨年就失去觀光人潮。」王騰坤說，應發展範疇經濟，讓辦一個活動，就同時可以解決很多問題，帶動週邊效益，讓經濟的產出及產值增加，順勢促進當地經濟發展。
王騰坤進一步表示，其實舉辦跨年、煙火等活動都是透過各地方政府自行找廠商贊助、民間企業投資、企業募款而來，所籌備的金錢並不是透過中央政府。根據中央的預算法，這類活動費用是有限制的，根本無法辦這麼多的大型活動。而現在各地方預算也沒有盈餘，都成赤字狀態，所以都是透過廠商贊助。
林建山亦表示，不舉辦跨年煙火晚會，並不會促使經濟無法發展，兩者之間沒有直接關係。重要的是，他主張中央應下放財政權力給地方，發展各地方特色產業，這樣才是促進當地經濟的解決之道。此外，中央跟地方的財政法有很大的盲點，整個國家財政都是由中央集權的「統收統支」體制，導致會有分配競爭的問題產生，所以應讓地方財政自主。
除此之外，林建山說，如果將來讓地方政府自行負責財政盈虧上的責任時，爭吵勢必減少。另外，應讓地方留成加大，朝向地方財政自主的角度發展。「中央應發放權力，讓地方財政自主，讓地方發展特色經濟，這樣自然會吸引民間投資進駐。」【更多精采內容，詳見】，