正光金絲膏已故創辦人許世金的子女，
地板工程
，不滿壹週刊根據父親女友爆料刊登許家爭產，
刀具櫃
，在告訴期限的最後一天提告，
傳單 台北
，求償兩千四百萬並登報道歉；士林地院認為週刊報導部分內容和事實有出入，
埋線減重
，昨判賠兩百四十萬元。
許世金的八名子女告訴法官，
廣告設計
，父親生前花很多錢照顧女友詹華色，
刀具櫃
，詹婦不知滿足、在爸爸過世後開口要兩百萬元；許家指控詹婦拿不到錢想報復，
論文 翻譯
，三年前向壹週刊不實爆料，
清潔公司高雄
，侵害許家的名譽和隱私。
許世金的子女指控，
七期房屋仲介
，家族相處情形和公共利益無關，壹週刊社長、總編輯、記者等八人沒有查證，以「情婦泣訴正光金絲膏爆爭家產」為標題，刊載「聽聞不孝、父吐血」、「正光金絲膏第二代在父親臥病時，就開始爭家產」等不實內容。
詹華色否認侵害他人隱私，辯稱她和許世金交往、和許家子女間的生活點滴，內容與她密切相關；許家子女繼承大筆遺產卻拒絕還她兩百萬元，她才會答應媒體受訪。詹婦還感嘆陪伴許世金多年，他過世後，竟落得晚年生活無法自主的慘況。
壹週刊辯稱，正光公司是國內著名企業，財務經營影響社會大眾投資；許家兄弟姊妹身為第二代是公眾人物，可受公評。週刊另外提供錄音光碟，證明三年前記者有訪問詹華色，盡到查證義務。
法官勘驗錄音內容，認為詹華色只想透過週刊報導許家欠她錢，沒有要散布她與許家間如何互動的意思，難認定是侵犯隱私，判決她不用賠錢。
法官調查，詹婦沒說許世金臥病在床、家人爭產，週刊以「情婦泣速正光金絲膏爆爭產」為題，讓讀者誤會，導致許家評價受貶損，判決壹週刊要賠償。，