薄熙來案被稱為「世紀大審」，直言集／拚國政 修憲非萬靈丹，原訂兩天庭訊因被告罕見地可暢所欲言，國際漫遊 慎選費率省荷包，導致庭審時間延長加碼演出；然薄熙來的庭訊「表現」，新書發表／職人文創力心靈維他命，實已超出大陸現行司法審判體系運作常規，中歌榜爭議／文化部：須遵守台灣法律，中共原盼透過微博文字直播「公審」意圖，恐反讓薄氏庭審成為日司法審判的範例。
「坦白從寬、抗拒從嚴」是大陸司法審判特色，其文字背後隱含著，法院審判長是抱持嫌犯「絕對有罪」的先驗心證判案，既對嫌犯已認定有罪，差別只剩量刑輕重；而大陸辯護律師則扮演中間人角色，為被告爭取「最低刑期」、而非證明無罪。
「戴罪立功」亦是特點，大陸刑事訴訟法第二百六十二條規定，被判處管制、拘役、有期徒刑或無期徒刑的罪犯，在執行期間確有悔改或者立功表現，應當依法予以減刑、假釋；此外，薄案是由「黨」的中共中紀委立案調查完，再轉交「政府」的檢察系統偵辦後進入司法程序。
就此三套司法審判規則看，中紀委既然都查完了，檢察部門只好依卷宗照辦，黨既認定有罪，法院又怎敢判無罪，而黨政司法都認定有罪了，辯護律師當然只剩跑龍套角色；此乃前鐵道部長劉志軍、谷開來、王立軍等案，能速審速決的制度性關鍵。
薄熙來庭審背水一戰，背後正悄悄地打擊著大陸司法體制審判不公的制度核心，凡上過法院的民眾均會問，「為何我就不是這種待遇？」日後上法院民眾，恐會爭取比照薄氏庭審。，