中職上周通過「旅外傑出球員」返台新條款，
影印
，由於未詳細訂出對於傑出球員認定的標準，
經銷商
，引發批評。然而就實際的執行層面來看，
寵物食品
，若硬是用年資或成績等任何僵化數字來訂定所謂的標準，
牛樟芝
，反而更容易延伸不公平與爭議。
甚至可以說，
出勤系統
，用數字等量化來界定所謂的傑出實在太困難，
名片 台北
，根本不可行。
首先，
雜誌攝影
，要在大聯盟待多久才算傑出，
雅思
，不論是用年資或出賽數，都不可能找的到一個最適當的數字。在大聯盟打5年就一定比打3年的傑出？出賽過100場的就一定比打50場的優異？答案當然都是否定的。
就以陳偉殷為例，光以他在新人年的表現，就足以認定為傑出，但他的大聯盟年資僅一年出頭，假設殷仔突然決定想加盟中職，是否可以改說只要打滿1年就算傑出？
或是因此認定只要上過大聯盟都算傑出？但若只是留下過幾場出賽紀錄，且都僅以代跑或代守為主，或是投球局數非常少，這樣也算傑出？
傑出雖是用實質的數字成績做為判斷依據，但其實又很抽象，若硬是加上標準，肯定會淪於像是討論先有雞還是先有蛋的問題，光是在訂定上就會沒完沒了。
像是挑選年度最有價值球員獎(年度最傑出球員)時，不可能規定打擊率、全壘打或打點數一定要過一個「門檻」，甚至在最終的投票上，也絕不純然以個人成績來決定，可能包含球隊戰績、有點抽象的貢獻度與印象分數。
在尊重並禮遇傑出旅外球員，加盟中職不需再經由選秀，等於認定他們是一般自由球員的大前提下，現行做法看似模糊，但經由合議制的多數決來決定每位個案，卻也是最可行的方式。相信能夠成為考量對象的人選，都是絕大多數球迷心目中認為的旅外傑出球員。，