高雄市柯姓地主氣切手術後立遺囑，
貼紙印刷
，因為無法說話，
庭園
，用勾選的方式分配財產給七名子女，
室內設計
，次子質疑分產不公，
彩色影印
，提出遺囑無效訴訟；一、二審法官都認為柯沒有「口述」意旨，
餐飲冷藏設備
，遺囑無效，
合成空壓機油
，判次子勝訴。
律師林夙慧指出，
高雄清潔公司
，遺囑訂立方式分自書、代筆、密封、口授和公證，
道路用地
，只有自書不用「口述意旨」；如果當事人無法說話，建議以自書方式進行。當事人親筆書寫後簽名、押日期就具效力，但「打字再簽名無效」。
判決指出，柯姓地主七年前，因病住進高雄榮總，因病情嚴重，院方為他作氣切手術，家屬擔心他出意外，術後請來王姓公證人到病房，替柯辦理公證遺囑，柯的七名子女中，僅次子不在場。
柯姓地主因剛開完氣切手術無法說話，公證人將他名下不動產做成字卡，讓柯用勾選字卡和點頭的方式完成，家屬為免爭議還全程錄影。
柯一年後過世，次子認為財產分配不公且當時他不在場提出訴訟，指父親剛開完刀沒有意識，且訂遺囑時無法說話沒有「口述意旨」，違反民法規定。
柯的其他子女表示，父親勾選不動產字卡時意識清楚，有辨別事理能力，過程中，曾幾度發出氣音，表達意旨進行財產分配，有錄影光碟為證。
法官勘驗光碟，認為柯姓地主自己拿筆在不動產字卡上劃記號，並用點頭方式回應公證人詢問，認定他勾立遺囑時意識清醒；但根據民法規定，訂公證遺囑時，當事人必須向公證人「口述意旨」，並經公證人、當事人和兩名以上見證人簽名才具效力。
判決指出，口述意旨用意在避免他人誤解當事人的舉動，柯的其他子女雖主張時代變遷，可用科學方式確認立遺囑人真意，用字卡和點頭方式符合「口述」要件，但勾選字卡終究和口述不符，遺囑無效。全案仍可上訴。，