張通榮關說酒駕案牽扯兩名涉嫌縱放人犯的員警，
高雄清潔公司單次清潔
，其中，
園藝設計
，派出所所長林煌盛一審時認罪而獲緩刑，
花蓮太魯閣
，警員廖祥銓沒認罪，
室內設計
，被依縱放人犯罪判刑六個月，
高雄優良清潔公司
，還被依規定停職。
廖祥銓上訴二審後表示，
防靜電
，他被停職後淪為保全員，
高雄定期清潔
，家中經濟陷入困境，當庭認罪獲得緩刑。
基隆地院去年七月審結全案，廖祥銓因不認罪，未獲緩刑，但同樣沒認罪的張通榮卻獲緩刑宣告；檢方認為一審判刑比例失衡，提起上訴。高院合議庭今年二月進行準備程序時，受命法官王偉光當庭表示，必須獲被害人原諒、達成和解並認罪才會宣告緩刑，三個條件缺一不可。
廖祥銓向合議庭表示，一審不認罪的原因，是當時有一堆長官在場，所長林煌盛要求他解銬時，他身不由己，怎可能大喊「不行」？但因一審沒獲緩刑而遭停職，若二審也未獲緩刑，將失去警察一職，無法領退休金。他說，停職期間擔任大樓保全，家中經濟陷入困境，他要照顧年邁父母和新婚妻子，深刻反省後決定認罪，希望能獲緩刑，保留公務員身分。
張通榮雖承認犯罪事實，出庭也大喊已經「深痛反省」，但堅持無罪，辯稱是「維持警民關係和諧」。他說，市府必須負責警方形象，他見手腳遭銬住的廖女哭得一把鼻涕一把眼淚，擔心警民關係不好，市府形象受損，再加上市議員不斷施壓，為避免以上狀況才介入關心，沒有關說也無教唆，只是失態失言。
由於廖祥銓認罪，高院決定維持六個月的刑度，但給予緩刑三年；張通榮沒認罪，維持一年八個月的判決，但撤銷緩刑。，