在自由社會看言論桎梏，電腦刷卡鐘，總期待有推枯拉朽之勢，電腦刷卡鐘，然言論解禁難一蹴可及，門禁系統，需要一點一滴累積。外界看待南方周末事件延燒至新京報時，護腰，或許可從中共的「大局意識」來理解，病床，關鍵在是否創造了一些新空間。
不同位置有不同大局意識。從中共宣傳部門看，考勤系統，若現時處理廣東省宣傳部長庹震，出勤系統，意味南周大勝與日後各傳媒言論大開，考勤軟體，豈不亂了？
若只剩新京報與瀟湘晨報未埋單轉載，且未受懲處，往後中宣部指令還會有人遵守嗎？
從新京報的大局看，頂頭領導上門直接施壓，怎麼辦？若真硬幹不登導致報社關門，京城輿論火苗陣地被殲值得嗎？北京市宣傳部有其政治壓力，新京報有其持續引領輿論的考量，雙方能否磨出個解決「空間」？
據中宣部的指令，環球時報的社評需「頭版」轉載，但是多數媒體虛應以對，而新京報最終在八日登在廿版右下角，標題是自定的，且未出現簽版編輯的負責署名。
瀟湘晨報登在二版右半部，諷刺的是，左半版是「訂購除蟲滅害服務、殺光為止」的廣告。
管媒體的中共、北京與廣東宣傳部，辦媒體的南方周末、新京報與瀟湘晨報的編輯記者們，兩方成天打交道，怎會不清楚各自立場與難處，爭取言論空間是搞革命，而陣地戰、游擊戰是經驗總結，談判則要有理有力有節，背後是「度」的概念。
面對黨強大的輿論控管，「度」的掌握是政治智慧，南周、新京報事件暴露出大陸民眾的嚴重不滿，間接也讓黨知曉，想秋後算帳也要顧及民意，雙方只能尋求新的「恐怖平衡」點。，