引起學術界恐慌的教授貪汙案件，
租車公司
，最高法院上午針對林昭任教授被控貪汙案，
客製化網頁
，作出從事學術研究而辦理採購的教授不具公務員身分的定義，
好吃小菜
，等同打了檢方一巴掌； 不過，
專業社群行銷
，檢方買不買帳，
紙片肉干
，則要看最高檢察署的態度而定，
油柑酵素
，如同當年首長特別費案，
燻茶雞宅配
，當時的檢察總長陳聰明在第一時間錯失統一偵辦標準的機會，如今教授貪汙案要否偵辦，則繫於檢方的態度。
公立大學教授以不實發票核銷詐領國科會補助款被控貪汙案，檢察總長黃世銘去年為此曾召集偵辦教授貪汙案的檢察長開會; 據了解，會中雖然有檢察首長對於教授身分犯提出恐不具公務員身分的疑義，希望慎重考慮，但因黃世銘的堅持，各地檢署因此以貪汙罪偵辦教授貪汙案。
此外，令人不解的是，最高法院上午在將林昭任案撤銷發回台南高分院更審的同時，又實質認定林昭任是依據科學技術基本法辦理採購，身分不具刑法上的授權公務員身分，為何不直接以自為判決的方式改判； 林昭任的律師表示，未來下級審的法官，如又有不同的身分認定，勢將「發來發去」，一再更審，難以確定。
在國立大學教授假發票案中，教授被檢方認定為是刑法上的授權公務員身分，攸關捲入的教授，會被以刑責極重的貪汙罪論處，目前學術界的共識認為，教授從事研究計畫時，根本不適用政府採購法，而應適用科學技術基本法，認為科學技術基本法已明文排除政府採購法的適用，強調教授從事教學以外的研究計畫，充其量僅成立民事上的契約關係，並非是在從事公共事務。
最高法院上午就林昭任案，認定林並非公務員，雖具指標意義，但目前在檢方偵辦中的教授貪汙案，為數仍有數百名之多，檢方是否要利用林昭任案判決的機會，為此召開全國檢察長會議，順勢訂定統一的偵辦標準，全看檢方的決定。，