新人文學院提案被諷「披薩店買炸醬麵」不倫不類，輪椅，臺灣最高學府校門旁的興建案飽受抨擊！環保署13日將第三度審查國立臺灣大學人文學院環評案，醫療氣墊床，被許多教授、藝文界人士稱為「不尊重歷史的怪獸」，氣墊床，該案是否會在臺大創校84週年前夕通過，感應讀卡機，也充滿爭議性。
臺大外文系教授張小虹、臺大校友知名作家朱天心、臺大社會系名譽教授葉啟政、中原大學建築史研究員凌宗魁、香港大學建築系主任王維仁、建築師呂欽仁等，考勤軟體，13日共同召開記者會，防褥瘡，表明反對立場。
這群與台大息息相關的人士，人事出勤管理，都認為台大校門旁的興建案，電腦打卡系統，應該尊重校園歷史，融入傳統，不該由某個建築師「簽名式」的設計變成「台大新地標」。二戰以降，歷經日治時期、國民政府來台到民主改革開放，臺大的一草一木、一磚一瓦皆具歷史意義與教育價值，草率而標新立異的改變，恐傷害到臺大追求卓越的精神。
王維仁教授指出：「好的建築設計不必在高度上張楊地標效果，而是追求內斂的環境品質。試問建築材料與構造的美學重要，抑或臺大空間人文歷史的維繫重要？」他認為無論從量體或材料來看，該興建案對於基地內其他校園建築的歷史絲毫不尊重，且在建築形式風格上也無法融入舊有大樓，恐流於「隨性」。
朱天心則以公民身分發言說：「身為臺大人，我是痛苦的。這份痛苦來自從辛亥隧道至基隆路一帶的校園景觀，無法保留歲月與歷史的記憶，許多校用地像是成為財團的租界，作為彰顯個人主義的用途。在附近住了四十年，我實在無法漠視。」
同樣身為臺大校友，來自建築與城鄉研究所的凌宗魁，贊成葉啟政教授與王維仁教授的看法，他戲稱這種設計充滿「在披薩店裡買炸醬麵」的荒謬感。認為人文大樓興建案最大爭議，在於座落位置的地標性格過於明顯，在社會期望與承繼歷史使命上，其設計本身不具有象徵性。他說，極具時代意義的椰林大道入口、發生過許多民主運動的校門廣場，都不該面對遮蔽視覺的水泥式天際線。
外文系教授張小虹女士接著發表三點聲明：「一、人文大樓建築設計必須尊重校門、舊總圖等古蹟與椰林大道共有的歷史人文景觀，不得恣意破壞；二、呼籲捐贈單位觀樹基金會將5.4億直接捐給臺大，作為慶祝84屆校慶賀禮，放棄『實體捐贈，指定建築師』模式；三、臺大校方應以尊重整體校園人文歷史傳承的視野高度，重新設計該基地的量體高度與使用準則，公開招標，徹底解除持續五年的校門口危機。」
說明會結束後，相關與會人士馬上趕往環評會議現場發言，進行第三度辯證。【更多精采內容，詳見】，