壹週刊前年報導明華園當家小生孫翠鳳「拿公帑挺藍營」，
網路廣告
，孫翠鳳認為報導不實，
牛樟芝三萜類
，提告求償一千萬元。士林地方法院認為，
鞋櫃
，壹週刊明知明華園是取得政府標案獲得報酬並非獲「補助」，
雅思
，仍用「補助」以圖強化「拿公帑挺藍」評論的合理性，
印刷廠
，判壹週刊賠卅萬元，
學英語
，並在報紙刊登道歉啟事。
壹週刊第五五一期報導，
台灣玻璃館
，馬政府執政三年多來，補助歌仔戲團「明華園」二億七千餘萬元，第二名的唐美雲歌仔戲團僅獲一千三百餘萬元，民眾並檢舉政府用公帑補助明華園為國民黨立委造勢。
孫翠鳳提告指出，撰稿記者未向她查證，影射她拿公帑輔選，讓讀者對她形象負面解讀，造成精神上極大痛苦；她並提出醫院處方箋，佐證必須服安眠解除焦慮。
壹週刊主張，明華園許多標案得標價與底價完全一致或極為接近，且各標均採限制性招標，僅少數傳統劇團符合投標資格，產生只有明華園得標的現象。
法官認為，明華園依政府採購法規定的招標程序得標，得標金額屬「報酬」而非政府優惠性「補助」；壹週刊自承記者曾至行政院公共工程委員會網站查詢標案情形，文章中也一再描述政府採「限制性招標」，顯然知道明華園是投標、決標才能獲得報酬，並非接受「補助」。，