關說案引發風風雨雨，
除味設備
，幾名司法人員的作為一經ＳＯＰ檢驗，
寵物外出背包
，立刻露餡。不僅黃世銘如此，
有機溶劑回收
，魏麗娟如此，
職場英文
，林秀濤和陳守煌亦然。法務部昨天宣布成立跨部門調查小組，
庭園造景
，確有必要。
特偵組監聽柯建銘，
新聞英文
，經過法官許可，
原木桌
，持有監聽票，
花蓮太魯閣
，屬於合法監聽。但離譜的是，
園藝造景
，其中一支電話是立法院申請的節費電話，相當於小總機，卻被特偵組誤為專供柯建銘使用的個人行動電話；結果啥都沒聽到，只錄到「嗶」的聲音，卻反被扣上「監聽國會」的大帽子。特偵組和核准監聽票法官的輕率失察，不僅使偵查關說案的成果蒙塵，更讓黃世銘被倒打一耙。專業規範不可寸步輕忽，這是血淋淋的一課。
再看，高院法官魏麗娟擔任國民黨抗告案審判長，卻在庭中「勸和」兩造，要求撤回抗告，給人避重就輕之感。不唯如此，她竟在判決尚未確定前，逕自接受電視叩應節目的訪問，談自己的立場和想法。法官討論自己審判中的案件，違反「法官不語」的倫理；魏麗娟的作法，無論最後判決結果如何，都將大大減損其可信度。
再往前推，林秀濤與陳守煌面談之後，決定不對柯建銘的掏空案提出上訴，免不了內心掙扎。她和教友通電話時，說出奉命不要上訴，「心裡很掙扎」；這是經由監聽，才確定她和陳守煌間的虛實。但林秀濤卻推說，是受特偵組恫嚇，才說出不實證詞。一名在高檢署工作八年的檢察官，問案無數，豈會那麼容易受到恫嚇？
在台灣，只有立法院是不怕露餡的。就算立委關說部長及檢察長被抓包，他們只要反咬司法人員動了手腳，責任就逆轉到別人身上了。ＳＯＰ對他們不適用。，