認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，
園藝造景
，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，
裝修工程
，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，
新秘課程
，願意接受大家檢驗。
受命法官紀凱峰也說「拋開藍綠，
台中安財神燈
，回歸法律」，
噴字機比較
，強調合議庭依法審判，
VOC回收設備
，沒有人能干預。
合議庭認為，
合版印刷
，林益世的行為是「膨風」，
資料裝訂
，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，因此不構成貪汙罪。
判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。，