王姓男子去年4月騎車時，防褥瘡，先後遭李男與董男開車撞擊死亡，氧氣製造機，家屬認為兩名駕駛有過失而提告；但板橋地院認定，識別證，王違規逆向行車在先，識別證套，兩汽車駕駛難以閃躲才撞上，輪椅，因此將全案處分不起訴。
起訴書指出，電動床，20多歲王姓男子去年4月14日上午7時55分，識別證，騎車從新北市永和區到台北市，醫療氣墊床，他行經永福橋時，防褥瘡，當時因為實施「調撥車道」，往台北方向2線道增為3線道。
當時橋上車水馬龍，王疑似趕時間而逆向騎車，忽然從車陣中騎到台北往永和車道，李姓計程車駕駛見黑影竄出，煞車不及和王對撞；王被彈飛回調撥車道，董男的車也閃避不及撞上王，王男送醫不治。
家屬懷疑王被董「追撞」後又被李撞死，控告兩人過失致死罪嫌，但兩汽車駕駛都否認。
檢警將車禍送交鑑定，包括新北市車鑑委員會、行車事故覆議委員會和交通大學等三個單位的鑑定報告都認為，車損狀況屬於「對撞」而非家屬質疑的「追撞」。
加上車禍現場有一道長長刮地痕，鑑定報告研判王男機車和李碰撞後，彈到對向後滑行，才留下刮地痕，且機車碎片主要都在李男的車道上；檢警還原現場認為王逆向行駛，先和李對撞被彈飛又挨撞。
檢方認為王當時違規逆向在先，李無法閃躲，王被撞飛後董也來不及煞車，兩名汽車駕駛都沒有過失責任。，