蘇格蘭獨立公投沒過，NCAA／「藍草州決戰」 全美最受矚目對戰組合，讓英國及友邦乃至於歐盟，中資兩集團 澳洲上市有望，都如釋重負。然而，巴菲特慈善午餐開拍，向獨立說不，並不代表維持現狀，何況現狀也難以為繼。公投過後，蘇格蘭已非昔日的蘇格蘭，英國也回不去了。
對蘇格蘭來說，統獨爭議隨著公投而正式浮上檯面，所造成的撕裂和對立，需要相當時間來癒合。
對倫敦中央政府來說，獨派聲勢在公投前夕高漲，迫使英國朝野三大黨黨魁聯名登報掛保證，蘇格蘭如果選擇留在英國，將獲得更大的自治權力。
隨著公投的結果塵埃落定，現在該是兌現承諾的時候了。按照蘇格蘭出身的前首相布朗規劃的時程，倫敦中央政府擴大權力下放給蘇格蘭的協議，必須在十一月出爐，才能趕得上明年元月下旬立案送交國會。
英國《經濟學人》雜誌指出，採中央政府集權制的英國，如果按照計畫繼續放權，最終將使蘇格蘭享有和美國一個州同樣的自治權力。
由於蘇格蘭已有自治議會，所以出現蘇格蘭選出的國會議員可以表決全英國，包括英格蘭的事務，英格蘭的國會議員對蘇格蘭事物卻無從置喙的現象。
首相卡麥隆承諾，將於明年國會大選前提案禁止蘇格蘭選出的議員對英格蘭的事務投票。
義大利《晚郵報》認為，卡麥隆和在野的工黨黨魁米利班低估獨派的勢力，被迫承諾賦予蘇格蘭課稅和社會福利的預算權，早已感受到不平等待遇的北愛爾蘭與威爾斯，遲早會要求比照辦理。到時候，英國就真的邁向聯邦制了。
英國《衛報》指出，公投結束代表重新出發的時候已經到來；新的分權方案需要調和蘇格蘭、英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭各方利益，絕非易事，但是非做不可，而且只許成功，不許失敗。
※延伸閱讀》
‧互動圖表／30秒看完蘇格蘭獨立公投，