第一次辜汪會談於一九九三年四月二十七至二十九日在新加坡舉行，
名片 台北
，兩岸刻在舉辦「辜汪會談二十周年紀念」的活動。
然而，
剝線機
，先有兩岸兩會的「一九九二年香港會談」，
潤滑油
，始有「一九九三年新加坡辜汪會談」。九二香港會談中，
廚藝設計
，雙方為「一個中國」的定義發生齟齬，
日期批號標示
，幾告破局；是在北京海協會代表退席中止會談後，
花蓮旅遊攻略
，雙方以文書往返進行修補，
切削油
，始達成了一個各說各話的收場，
造霧系統
，後來稱作「九二共識」。
「九二共識」當年的各說各話大致是：台北稱「雙方均堅持一個中國的原則，
系統家具
，但對於一個中國的涵義、認知各有不同」（一中各表），北京則贊同了海基會所建議的「各自以口頭聲明方式表達一個中國的原則」（各表一中）。在此一妥協下，遂有「九三年新加坡辜汪會談」；雙方的默契是，「在兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」。
新加坡辜汪會談後，兩岸對「一個中國」的歧異並未化解，旋即又發生李登輝康乃爾之旅及一九九六台海飛彈危機事件，直至一九九八年十月，始有第二次辜汪會談在上海舉行。上海辜汪會的僵持焦點仍在「一個中國」的定義，當年的海基會秘書長許惠祐及海協會秘書長唐樹備皆提及「一九九二年共識」，雙方又在「一中各表」及「各表一中」上抬槓；由此可見，在蘇起於二○○○年提出「九二共識」之前，已有「一九九二年共識」存在；蘇起剪掉了三個字，果然便於流傳。
「九二共識」真正得到進一步的發展，是在二○○五年「連胡會」之後，至二○○八年馬英九當選總統，胡錦濤熱線致電美國總統小布希稱：「中國大陸和台灣將在九二共識的基礎上恢復談判，意即雙方承認只有一個中國，但同意對其定義各自表述。」這個關鍵性的一句話，算是落定了「九二共識／一中各表」的內涵，也成為台陸美三方共同維持的兩岸政策架構。但是，胡錦濤的這一句話只見英文版，卻無中文版，而且只說了這一次，即無下文；但這句話卻成了維持兩岸架構的隱形支柱迄今。其實，早在一九九二年的香港會談或一九九三年的新加坡辜汪會談中，北京就該說出這句話。
我們認為，紀念辜汪會談二十年，兩岸皆應記取一個教訓：「停損，當機立斷；停利，適可而止。」
回首當年，參與九二及九三會談的雙邊當局，雖打開了兩岸僵局，但其實最後皆是失敗者。先談李登輝的一敗塗地。實際上，台灣現行的兩岸政策架構皆是始創於李登輝之手，包括「因應國家統一前」的憲法體制、兩會白手套的設立、一九九二年八月一日「關於一個中國涵義」的訂頒（「一中各表」的定調）等等，無一不是出自李登輝；但是，就在一九九二至一九九九年之間，由於北京在「一個中國」定義上不給他出口，使李登輝的操作陷入錯亂，包括一方面透過密使要求北京支持其康乃爾之旅作為其直選總統的政績，另一方面又藉司馬遼太郎透露「台灣人的悲哀」之心曲，再加上最後在一九九九年搬出「兩國論」，終於和北京鬧翻，其主要敗因即在不知何時停損，亦不知何時停利，如今自己且淪為再難翻身的台獨旗手，這豈不是一敗塗地？
回過頭來看北京。李登輝當年是在「國家統一委員會」及《國家統一綱領》的架構下規劃兩岸關係；但北京與之折衝時，亦不知何時停利，何時停損，致經李扁二朝將台灣的體質改變，如今卻已落至「不統／不獨／不武」。事後諸葛雖不足為訓，但在九二、九三年時，北京倘能說出二○○八年胡錦濤在「布胡熱線」中所說的那一句話，接受了「一中各表」，兩岸後來也許就不會陷於今日這個僵局。
九二年及九三年，北京不知停利，是以弱肉強食的心態看台灣，覺得反正我吃得住你，非逼你低頭不可，這絕非「合情合理」；李登輝對北京，則敗在不知停損，後來的陳水扁亦復如此，因而最後李扁二人的兩岸政策皆在一錯再錯中一敗塗地。
兩岸的「一中定義」仍在拉鋸之中，胡錦濤「布胡熱線」的那一句話迄今仍未落實；若要紀念「辜汪會談」，兩岸切勿渲染其成就，反而應當記取其不知停利停損的慘痛教訓。，