「陸生納入健保」日前通過初審，林依晨票選人氣亞軍，民進黨立委雖表態「不反對」，不動產投資 RBC加重風險成數，但要求應等健保法配套修正才能施行。如今，菲密切觀察我演習，陸生納保的費率已成新的戰場。健保費率固然應通盤考量，不存在的節日／便當節，但若反對黨將此作為陸生納保的障礙，生育創新低／托育風險那麼大 誰敢養兒？，未免為德不卒。
從開放陸生來台，到陸生應否納保，立院已多次引發衝突，最根本原因在於對「陸生」的認知差異。國民黨認為應善待陸生，民進黨及台聯不滿中國至今仍以飛彈對準台灣，不願對陸生釋出太多善意，甚至不願比照「外籍生」讓陸生納保。
基於國安、互惠、健保財務平衡等理由，陸生納保雖有爭議，但中國政府與大陸人民是不是該畫上等號？對中國存有敵意，是否該遷怒於來台的大陸學生？在在值得反思。更何況，民進黨與台聯主張「一邊一國」，讓陸生比照「外籍生」待遇，不也符合自己的政治主張？
更重要的是，具有普世性的人道及人權考量，應該優於政治意識形態之爭。當其他外籍生都能享有健保，何忍獨將陸生排除在外？而台灣健保被譽為全世界最好的健保制度之一，是在民主之外，另一重要「輸出」項目，不正可以用來「反統戰」？
陸生納保，難免有後遺症，諸如陸生保費補助可能優於台生，陸生可能濫用資源等，這些問題都該解決，也應加強防弊。但檢討健保制度，重點在確保政府資源作最有效合理的分配與利用，不該與落實人權保障讓陸生納保混為一談，修改健保法也不該成為陸生納保的障礙。
陸生納保爭議已久，民進黨主席蔡英文宣示不反對，算是「對中政策」釋出不小善意，外界正在觀察民進黨能否走出對抗心態，千萬別又以用「費率爭議」來卡住「陸生納保」了。，