九合一選舉後，休耕補助／租地議價 看到農地活化，江內閣總辭，達能2月營收月增15%，但結果祇辭了兩個人，玫瑰花冬天貴 送鬱金香卡省，江宜樺與龍應台，美林歐洲行銷之旅 客戶聚焦新應用，其餘閣員祇是搬風換位，一切照舊。
但龍應台辭職跟選舉無關。她雖是江內閣中最資深閣員，但惡質的國會生態，民粹的政治文化，以及文化界部分人士對她的冷嘲熱諷，早已讓她有不如歸去之意，再不重回書房，政治的狂濤惡浪遲早會讓她滅頂。
所以，江內閣因敗選而辭職的，唯江宜樺一人而已。國民黨兵敗十三縣市後，他立即請辭，概括承受政治責任，證明他不失政治學者本色。但在他辭職後，有些人卻抵制他重回校園，可以想見，他難免會有情何以堪之嘆，感嘆當知識分子遇到政治，結局竟是如此。
但可能讓江宜樺更感嘆的，應該是內閣在敗選後的不動如山。馬英九雖然坦承這場選舉是「國民黨前所未有的挫敗」，但他在前所未有的敗選後，卻以前所未有的最小幅度改組內閣；以小改組回應大變局，已不可思議，改組用人的亂無章法，更證明他渾然不知新政治時代已經來臨。
決定讓毛治國組閣，馬英九的理由是可讓政務無縫接軌。但無縫接軌祇有消極功能，展現不出絲毫企圖心，可見馬英九已敗得鬥志盡失。而且，選舉結果證明人民要的是換軌，而且是政治與政策的徹底換軌，結果馬英九卻以接軌回應換軌，讓人啼笑皆非。
也因為無縫接軌是改組的最高原則，閣員內升與互調，遂成為改組的最後結果。但問題是，江宜樺若對敗選有責，毛治國豈能無責？難道他副院長是做假的？另外，張善政雖是資訊專才，但九個月前才說他是難得一見的科技部長，現在又誇他是不可多得的副院長，這種說詞其誰能信？更何況，內閣當家二人都是工程師出身，有助於因應選後的政治大變局，或者有利於以經濟為主體的國家發展嗎？答案可想而知。
另一個內升例子，雖不像毛治國與張善政內升那樣重要，但也證明內閣改組確實亂無章法。葉欣誠原任環保署副署長，改組後卻三級跳被擢升為政務委員，理由是毛治國很欣賞他。但問題是，政務委員負有督導協調內閣所屬機關的權責，除非葉欣誠不督導環保業務，否則他豈非要以昔日副手身分，去督導他的老長官魏國彥？任何人都可能被不次拔擢，但像葉欣誠這樣的跳級升官，卻太沒邏輯，毛治國若那麼賞識他，大可讓他內升署長，讓魏國彥轉任政委，豈不更符合用人邏輯？
國民黨這次選舉大敗，既是馬政府在政治上的失敗，也是在政策上的失敗。而政治與政策之所以雙敗，又敗在馬政府渾然不察台灣早已進入新政治的時代，始終仍以舊思維、舊策略去處理新政治所衍生的政策與政治問題。太陽花學運的狂飆，以及柯文哲的狂勝，都證明新政治已然成形，但國民黨守舊而不知新，敗局當然早成定局。
但可悲的是，馬英九雖然為此而苦嘗敗局，但他顯然不知接踵空前敗局而來的是空前變局，而且在這個變局，他與國民黨以及馬政府，都已被民眾邊緣化；不動如山的內閣改組，更是馬政府的自我邊緣化；被邊緣化加上自我邊緣化，下一步當然就是國民黨政權即將掉落政治懸崖。
等到那天來臨，站在懸崖邊上倖存的龍應台與江宜樺，大概也祇能效柏拉圖之嘆，感慨自己人生中那趟「敘拉古之行」，其實是多走一遭。，