吳姓婦人騎機車載曾姓婦人到梓官區一處工廠向人要錢，
寵物外出背包
，半小時後吳返回附近找不到曾，
攝影活動
，自行離去；隔天曾婦倒臥在產業道路上被路人發現，
製冰機價格
，身上有鈍器造成的切割傷，
台北美甲沙龍
，檢警認為吳婦涉嫌重大，
Broncolor
，高雄地院合議庭審理後認為疑點重重，
原木造型椅
，判吳婦無罪。
判決指出，
專業美甲
，去年10月22日下午，吳婦和曾婦因1、2千元債務起糾紛，雙方約晚上碰面，當晚8點多，吳婦載曾婦到梓官區一處工廠，曾婦說要去工廠找人要錢，吳婦在轉進工廠轉角前讓曾婦下車，然後離開。
吳婦供稱，半個多小時後，她因為擔心曾婦安危，所以返回原處查看，但找不到人，以為曾婦已經自行離開，就將車騎走。李姓證人供稱，23日上午7點半，她騎腳踏車到田裡巡視，發現曾婦坐在產業道路旁，頭部、衣物和地上都有血跡。
李姓證人問曾婦是哪裡人、姓什麼、怎麼會這樣，曾婦都能清楚回答，當時她向李姓證人表示，身上的傷是丈夫毆打的；中午12點多，吳姓路人經過，發現曾婦倒臥在產業道路上，報警處理。曾婦送醫後，下午1點多宣告不治。
案發後檢方要求市警局對吳婦進行測謊，吳婦未通過測謊，但法官認為沒有直接證據證明曾婦就是吳婦殺死的，沒有將吳婦定罪。
法醫鑑定結果指出，曾婦因失血過多，休克致死，她遭攻擊產生多處切割傷後，前幾個鐘頭意識還清楚，所以能回答李姓證人的話；法醫解剖發現，曾婦屍斑很淡，代表死前大量出血。
判決指出，證人在22日晚上看見吳婦的地點，離曾婦倒臥處有300多公尺，且轄區派出所員警證稱，曾婦倒臥處在產業道路尾端，產業道路與許多田埂路連結，吳婦騎的路並非唯一對外道路，不能因為她出現在附近，且事前與曾婦有爭執，就說人是她殺的。，