專家解讀/女人當家 只有南台灣能做到?

九合一選舉昨日順利開票完成,

高雄清潔打掃

,可能摔破不少專家眼鏡。國民黨從目前執政十五席慘敗到六席,

影印

,民進黨可說狂贏,

高雄新舊屋清潔

,由六席則成長到十三席!台北市柯文哲勝出不意外,

中醫診所

,但領先過二十萬票,

冷凍櫃維修

,只能嘖嘖稱奇!新北最被看好的朱立倫,

空污防制設備

,卻是驚險過關;這麼多顛覆台灣選舉史的投票結果,

鹿港特色民宿

,很容易讓媒體及多數人忽略,

工商日誌 台北

,台灣南部似有女人較出頭的現象,

裝修工程

,怎麼說呢?
從縣市長(含六都)參選的人數看,南台灣的雲林縣、嘉義市縣、台南市、高雄市及屏東縣等六個地方,十八人參選,女人有七位,比率近四成(38.89%);遠超過北部(基隆、新北、台北、桃園、宜蘭、新竹縣市)的近一成(6.67%);中部的二成(21.43%);及花東離島(花蓮、台東、金門、澎湖、連江)的一成(9%)。
如再從縣市長當選的人數看,南台灣女人當家的態勢更是明顯些,六縣市中,有嘉義縣的張花冠及高雄市的陳菊二人當選,比例雖只是三成,但相較於其他三區(北中花東離島)全部掛零,還是優異許多!這麼顯著的差異,是否可解讀成台灣南部女人出頭天呢?
答案恐怕不是只看表象能提供。女人能選上首長,是否表示多數女人亦能進議會呢?同樣的南部區域,以六個現任議會女人當選的席次比計算,平均比大約為三成三,其他北、中及花東離島平均大體為二成六至三成間,看來又是南部地區的女性在議會選舉中勝出最多!不過,這裡特別值得一提的是:在市議會這一層次的選舉,依照台灣的「地方制度法」之規定,直轄市及縣市議員名額達四人者,應有婦女當選名額一人,所以女性代表達到二成五是法律保障的門檻,全國各縣市議會才能有相當亮麗的女性比率出現。但整體說來,南部六縣市的議會,女性仍是較不靠保障名額,遠高於門檻的當選。南台灣女人當家的態勢可就此確認嗎?
問題應還沒解決。一方面新產生的議會中女性席次比,目前還未確認,另一方面,除去議會這一層次的性別保障,更基層的里長選舉,南部女性是否依然較活躍呢?這裡仍以目前這一屆的數據說明:南部與中部均是一成上下,北部與花東離島反而近一成五。南部的女性優勢在基層並不突出,那麼眼前高層的縣市長優勢代表什麼呢?
在性別相關的理論中,女人從政當家的比率高低固是平權的重要指標之一,但如果其出頭的因素,仍是以父權結構為主要推手,這並不是真的「女性」掌權!所謂父權結構,包括來自父兄系或夫系的政治背景或金權人脈,支撐或掌握出征婦人的政治生涯。所以婦人的掌權,通常難擺脫背後結構的控制,難展現專業的清新,難區隔出與男性霸權運作邏輯的不同。女人在位就形式化了。
以南部六縣市七位女性參選人來說,未當選的嘉義市陳以真、陳秀麗,雲林縣張麗善,台南市的黃秀霜,均有父權結構之背景;只有嘉義市的林詩涵(人民民主陣線)較有專業參選的意味!而當選的兩位,嘉義縣的張花冠是前縣長曾振農(已逝)的夫人,雖已走出一些自己的道路,但難脫父權的影子!唯有高雄市的陳菊,不算來自政治世家或是權貴之後,而是早期參與台灣的民主運動,以民進黨的大老之姿,掌地方百里侯之權。換句話說,南部兩位地方女性首長:一位難脫父權結構的脈絡,只有一位較是靠自己打拚從政。問題是如只有一位,她在長久從政的歷程中,難道不受男性霸權下所形成的權力運作邏輯影響嗎?
其實,如果不追究品質,只看量及表象,南部地方可以說女人是比其他地方要掌權!值得思考的是:南部能,台灣其他地方為何連「表象」都還做不到呢?,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。