從鍾文音在聯合報寫嘉義市「文化路夜市」的一篇小品文說：「文化路表面上不賣文化，第一金今年擬提升證券、投信規模，賣的是小吃和衣飾…文化不只是文創…但若說滿眼的廉價中國進口服飾與鞋子要被稱為文化，直言集／想想ECFA成效 何必逢陸必反，那連是文盲的我媽都知道這無法接受。」
那麼，敘國首都告急 政府軍圍巴人難民營，到底什麼是文化？
大陸選秀節目在台灣引起轟動，看到報紙以大標題說台灣歌手沒贏是因為「愛國觀眾」、「阿共陰謀」，心中百味雜陳。
深入庶民的選秀節目，在一般文化人眼中位階不高，究竟是不是文創？筆者未敢定論，但藝人屬於娛樂圈，乃不爭事實。
這類選秀節目在歐美濫觴以來，內容深入與否不重要，但標題聳動、話題性高、能爆紅；另外兩個以跳水為賣點的節目，人魚線、比基尼、甚至參賽者會不會水灌肛門或者假乳移位等，都成為庶民關心的話題，大概也不好把自己冠上文化或體育兩字。
將明星出醜等商業手段，硬套入文化或體育，原有的文本幾乎不見了。當我看到跳水節目裡，某藝人筆直入水，激起大片水花的蠢模樣，實在有體育被赤裸裸強暴的感覺。
以類似方式製作的歌唱比賽，重點亦非音樂本身，觀眾和歌手們遵照預先安排好的指示，或哭或笑，像政客一樣只求搶鏡頭、吸人氣、賺鈔票，美其名為文化創意，但平庸到完全無法打動稍有專業素養的人。
但台灣大部分青壯人口都有大學以上學歷，倘使品味與中學都沒畢業的觀眾一般，顯然，我們的教育真是出了問題。
用一個簡單的比喻：想看一流跳水，去看真正的奧運，想看二流跳水，去看「文化創意產業」！但台灣的問題是，即使有錢砸，連三流的跳水節目都做不出來！因為我們沒有指標等級的跳水名將，亦難奢求在這些方面產生引領作用。
從歷史上看，文化或體育產業高度商業化，其實是一個國家富強的象徵，而大陸有太多奧運金牌和能歌善舞的人才，需要大眾去消化，未來，體操之類的比賽用綜藝節目方式搬上螢幕，亦指日可待。
畢竟，台灣連一面體操金牌都拿不到，卻也有了「翻滾吧，男孩」，而美國早就有了搏擊節目Contender，還拍過亞洲版。
文創產業在台灣喊了許久，我們的品味實際上已讓對岸牽著走了。看到大陸能把文創產業的生意經營到這地步，台灣難免感到失落，但社會關注的焦點是什麼？政府又做了什麼？
若想保住台灣夠格稱得上文創的東西，政府效率要快，否則只怕沒什麼可期待的了。，