指定化妝師髮型師，
，是雜誌進行藝人拍攝訪問時常遇上的事。一般來說，
，較為知名的或是資深的明星，
，會要求指定妝髮。這在國外，
，或者兩岸三地，
，都已經十分普遍。不過，
，這指定之間，
，存有一種自我檢驗與脾氣共生的意念。前者不難理解。就依前頭的敘述進行反論，
，可能就會推演出一個粗魯的可能反述：比較資淺與名氣不足的藝人明星，
，「不會」要求指定妝髮。我常想，這裡的不會，其實是暫時的，是比較偏向不敢，而不是客觀的化妝弄髮技藝的問題。後者，有關脾氣共生的糾葛，是比較吸引我的。
那些被指定的化妝師與髮型師，這些年來，我從旁看著，不外乎兩種。一是謙虛客氣，而他們追隨（指定他們的）明星藝人，多半也溫和體恤，在藝海裡游走長久；另一種，我得不禮貌、直白一些說，就是高傲了。因為指定這些妝髮師的藝人，在名氣累積之後，也開始習慣於趾高氣揚。這些年下來，確實發現一個傾向，這些誤判了自己存在價值與時效長度的明星藝人，很快就會被消費與替換，而他們指定的妝髮師，一樣也被理想地漸漸淡忘。因為他們彼此雙向都可能忽略了，這種指定關係，其實是充滿依附感的。而這種層次的人生依附，經常薄弱得令人覺得可笑，但也值幾許哀愁吧。，
秉持「努力讓台灣更好」的承諾，
，「udn talks 聯合大講堂」七月六、七日將在台北市松山文創園區多功能展演廳，
，以「熱情不滅」為講座主題，
，至官網報名（http://conference.udn.com/udntalks/2013/），
，有機會抽中維多麗亞酒店住宿券。
七月六日 （周六）上午「『愛』教育」場次，
，邀請到《為夢想流的五種眼淚》作者李思源、《芬蘭的青年力》作者陳聖元、《麥田裡的老師》作者李崇建，
，以及璞園籃球隊隊長陳信安，
，分享快樂做自己的心路歷程，
，並有屏風表演班監製王月與李思源母子談親子教養。
六日下午「『享』幸福」單元，由醫師趙凱、失智症醫師劉秀枝、《我們，都是末日殘存者》作者歐陽靖，以及《一首搖滾上月球》電影導演黃嘉俊暢談面對生命幽谷，尋找解答的經歷，並由精神科醫師許正典與歐陽靖對談病人與家屬如何走出幽谷。
七日上午「『創』文化」，由大霹靂國際整合行銷總經理邱正生、曼谷精品酒店設計師葉裕清、百年老店林三益第四代掌舵者林昌隆，以及《翻滾吧！阿信》電影配樂作曲家王希文，分享傳統文化產業遇上創意。
七日下午「『瘋』科技」場邀請到之初創投合夥人林之晨、Inside網路趨勢部落格董事長陶韻智、國立自然科學博物館長孫維新，探索「小觸動」對未來生活帶來的大改變。，
國安私菸案開庭，
，吳宗憲聲請發還9797條私菸。 記者王聖藜/攝影 分享 facebook 台北地院審理國安私菸案昨天開庭，
，總統官邸侍衛室前少校行政官吳宗憲的律師主張返還被查扣的九七九七條私菸、手機與電腦。律師說，
，扣案菸品非犯罪所得，
，「是花錢買的」，
，公訴檢察官認為，
，菸品由關務署台北關扣案，
，建議向偵查檢察官聲請處理。法官說，
，吳宗憲的扣案物是否發還，
，吳的律師多次遞狀聲請，除審判筆錄外，請檢察官二天以內以書狀具體表示意見，於審酌檢辯意見後再作裁定。 昨天庭審，吳宗憲的律師說，菸品被扣案是檢察官指揮調查局辦案、指揮關務人員而扣，檢調依緝私名義扣押，卻依違反稅捐稽徵法起訴，名實不符；菸品不是犯罪所得，是花錢買的，吳宗憲享有菸品的財產權。公訴檢察官說，開庭時已提供扣案物的公文案號，律師可向偵查檢察官請求發還，若被駁，可轉向法院尋求救濟，權益會受到保障；會查扣手機、電腦是因另有他案偵辦，菸品是由關務署扣案，檢方對行政查扣無從表示意見。國安私菸案去年七月間爆發，檢調兩波結案。第一波吳宗憲、張恒嘉、華航空品處前副總邱彰信等人依圖利罪起訴，第二波團購戶多人被緩起訴，不過，近萬條被扣私菸的流向，一度被討論，如今吳宗憲的律師趁開庭拋出法律爭議。，
