深澳電廠舊址。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 深澳燃煤電廠環評案三月中旬在環保署環境影響評估審查委員會以一票之差表決通過，
，輿論譁然，
，爭議也從科學論戰擴展到選戰訴求。環保署今天的環評審查會要確認上次的審查結論與會議紀錄，
，深澳電廠去留在此一舉。雖然電廠環評上次已經闖關成功，
，但台電對許多影響層面和電力結構都說不清楚，
，以致新北市政府委託學者模擬分析，
，在諸多問題「打臉」環評內容；加上行政院長賴清德「用乾淨的煤」等諸多惹議的談話，
，都不難明白行政院蓋電廠勢在必行的立場，
，環保署這次開會也只是形式上過過場而已。 因此，
，連學者指出可能受電廠空汙影響的宜蘭、桃園、新竹等北部縣市政府，都不是環保署邀請與會的對象，蔡總統標榜的「最會溝通的政府」，真的只是說說而已。不過，從實務面來看，如果外界對電廠的諸多疑點能被明確釐清，今天這場審查會也是撤回深澳燃煤電廠、重啟環評的唯一契機；喪失這次機會，可以想見在藍綠政治力的拔河下，深澳電廠即將成為核四爭議的翻版，台灣社會必須再次付出慘痛的代價。蓋不蓋深澳電廠，原本只是純科學議題。正如台北市長柯文哲前天在議會答詢所言，蓋電廠除了抵銷台北三年來改善空汙的努力，還可能帶來更多未知的健康風險。既然深澳電廠在二○二五年之後才要啟用，發電占比又微乎其微，北台灣電力到底夠不夠，台電都沒說清楚，連空汙模擬方法都被學者打臉。外界的疑問一大堆，行政院、台電屢屢以林口電廠為樣板，聲稱以日本技術打造世界第一流的電廠，但新北市環保局比對發現，最近林口電廠部分排放管道的重金屬「汞」排放量，竟超過美國標準近兩倍。溯源一查，也赫然發現日本電廠在排放管道的汞排放濃度標準，竟比台灣和美國高出十到廿倍，這還不包括沒被釐清的鉛、鎘、戴奧辛等致癌物。數千億代價的核四封存殷鑑不遠，耗資千億的深澳電廠疑慮未解，急著強渡關山，只會複製另一個核四爭議與災難，何不多花半到一年的時間多一些討論，釐清科學爭議、尋求社會共識，也避免廣大民眾的健康跟著陪葬！，
金管會昨（31）日公布修正規定，
，對具優良全球營運管理能力的銀行，
，申請到尚無國銀設點的地區設分行，
，將提供「綠色通道」，
，優先加速審查；中南美、中東、俄羅斯及英倫外的歐盟國家等，
，被業者視為潛在區域。金管會銀行局副局長王立群表示，
，新規定預計2月12日發布實施，
，地點由銀行自行評估決定。 為鼓勵優質國銀開拓海外市場，
，掌握布局商機，
，金管會修改國銀申設海外據點規定，王立群表示，審查期限將從現行30個營業日，縮短至25個營業日。至於何謂「具有優良的全球營運管理能力」，則由銀行提出相關文件證明，內容至少要包括四項。第一，近三年所屬海外分（子）行的財（業）務狀況；第二，近五年國外金融監理機關對所屬海外分（子）行的評等、金融檢查結果、法令遵循情形，及是否有受當地金融監理機關處分情形。第三，近三年金管會對所屬海外分（子）行的評等，檢查缺失事項是否已完成改善或有無受金管會處分的情形。第四，其他可顯示具備優良全球營運管理能力的佐證資料。，
廉價航空在日本站穩陣腳後，
，這股省錢風潮也開始吹到其他領域，
，旅館業就是最佳實例，
，可望點燃另一波旅遊熱。
日經新聞報導，
，H.I.S.旅遊公司董事長澤田秀雄正在旗下豪斯登堡主題公園裡進行一連串實驗，
，包括配備自動人臉辨識技術的智慧屋、機器人服務生、利用輻射調節溫度、使用再生能源與種植有機蔬菜等，
，要把樂園打造成自給自足的環境。
這些實驗的目的，
，都是為了明年7月15日園內即將張的廉價旅館。這間廉價旅館的櫃台由機器人負責，協助房客填完基本資料與簽完名後，就會告知房號，還有專門搬運行李的機器人提供服務。旅館內的房間不用鑰匙，而是利用臉部辨識系統驗證房客身分。
根據豪斯登堡的描述，只有鋪床與打掃等動作較精密的工作會由人類負責，未來新旅館的人力將比傳統旅館少80%至90%。除了人事費用銳減，善用再生能源與太陽能也將省下大筆電力消耗。目前新旅館住宿費仍未訂定，雙人房初估每晚要價1.3萬日圓（108美元）至1.5萬日圓。，
日盛銀行新營分行業務資深經理沈宜鈴涉嫌向客戶佯稱購買基金保險等投資，
，或盜領挪用客戶存款，
，詐騙十七名客戶一億四千多萬，
，台南地檢署依違反銀行法、詐欺、偽造文書等罪嫌起訴她。部分被害人已組成自救會。被害人林先生表示，
，金管會日前訪談日盛銀，
，聲稱受害者損失四千四百萬，
，金管會裁罰日盛銀六百萬元，
，但未詢問受害者，
，也未參考檢方調查，金額差太多，自救會不排除到金管會抗議。林先生指出，自救會認為沈女沒有辦法一個人隻手遮天，懷疑新營分行內部管控有問題，除了控告沈女，也對日盛銀新營分行提出民刑事訴訟，要求連帶賠償損失。但日盛銀表示，會配合司法程序的進行，盡最大的力量維護客戶的資產及權益，同時會繼續加強業務督導，深化員工法令及品德教育。台南地檢署襄閱主任陳建弘表示，沈女向十七客戶詐騙一億四四三二萬元，法官裁定十萬元交保。檢方凍結沈女帳戶，但聲請假扣押沈女的不動產，被以無法證明是犯罪所得駁回。沈女為掩飾客戶投資失利，向客戶虛構投資事實，吸引黃姓客戶等人出資讓沈為他們投資，購買基金或保險等金融性衍伸商品，但實際上，沈女沒有為客戶購買基金或保險商品，而是拿來支付其他客戶投資虧損的本金或回補利息。她還假冒客戶，在網路銀行製作財產權變更紀錄，或利用客戶的存摺印章，挪用存款，轉入他人或自己的帳戶，她還擅自拿銀行圓戳章，蓋印在該行「員工優惠存款帳戶明細」，讓客戶以為錢投資在「員工優惠存款」上；檢方指出，沈女甚至變造保險單，使客戶誤以為存款被用來買保險。有被害人說，鄉下地方往返銀行交通不便，沈女還提供到宅服務，拿了客戶的錢卻未轉存入戶，他數十年工作辛苦所得付諸流水，損失一千多萬元。，
