首次兩岸紅藍綠學者精銳盡出，
，在兩岸和平論壇上，
，面對數十年來的兩岸政治難題，
，儘管觀點交鋒中擦出火花，
，瀰漫一絲硝煙味，
，但雙方最後仍尋找到共同的認知，
，也找出待解的歧異點，
，已是值得肯定的一次試驗。
兩岸和平論壇的第一天，
，兩岸學者還在相互摸底，
，大多理性平和、各抒己見，會議氣氛不錯。論壇進入第二天，雙方學者討論到兩岸和平協議時，碰觸到兩岸和平協議的未來指向，兩岸學者之間的歧見尖銳化。
大陸學者堅持，和平協議不能排除統一的政治指向，不能違背「兩岸同屬一個中國」的核心；但台灣學者認為，和平協議不應是綁約或訂婚型態，應是捐棄前嫌，從新出發，而且大陸當局應正視中華民國，中華民國是台灣人民最大公約數，拿掉就崩解了。
從經濟議題走向敏感的政治議題，雙方政治對話中難免擦出火花，但也藉此了解彼此之間的距離，畢竟需要有個階段性。然而，當兩岸和平論壇提出十項共同認知，還是能找到兩岸學者之間的共同交集。
上海東亞研究所所長章念馳昨天在閉幕式上，帶著激動的情緒和語氣，以「震撼」形容參與這次論壇的感受。他原本憂心一旦處理不當，兩岸學者爆口角衝突，會使兩岸關係倒退數十年，但此次論壇讓他汗顏自己落伍了，並說：「這是論壇的一小步，卻是兩岸關係的一大步。」
談問題有很多種方法，面對複雜的大問題，從反面談是一種，從正面去談也是一種。兩岸學者經過此次，從原本思考「我不要什麼」，轉向「我要什麼」，再從中尋找兩岸可能的交集。習慣減分思考法之後，要開始加分思考法了。，
宜蘭地檢署昨天查獲平地原住民縣議員候選人陳慶喜的李姓後援會長，
，涉嫌以每票1千元至3千元賄選，
，帶回6人調查，
，李晚間聲押獲准，
，不過陳否認涉案，
，他表示這是後援會成立時給的舞蹈表演費，
，絕非賄款，
，懷疑對手惡意檢舉。
宜蘭地檢署接獲情資，有平地原住民縣議員候選人涉嫌賄選，經過3天跟監調查，昨天由檢察官薛植和及陳淑蓉，指揮警調人員到三星鄉，帶回李姓後援會長及選民共6人，經偵訊後，檢方認為李姓後援會長有串證之虞，晚間向宜蘭地方法院聲請羈押禁見獲准，其餘飭回。
據了解，這名女性後援會長疑似以每票1千到3千元的價碼，向選民要求支持平地原住民縣議員陳慶喜。檢警調漏夜偵訊，李姓會長對檢警調質疑的賄選案情，有部分承認，也有3人繳回賄款，檢方正深入調查案情，將擴大偵辦。
「一定是對手惡意檢舉！」陳慶喜否認涉賄選，他說，李姓女子帶領原住民舞蹈團體，上個月他的競選總部和三星後援會成立時，都邀請這個團體前來表演，他交付給李女的是邀請舞蹈表演的費用，每個人的表演費平均不到500元，還被說太少，絕非賄款。
陳慶喜氣憤說，其他候選人也有請這個團體表演，懷疑這是對手惡意檢舉，他非常擔心檢警調這次查賄，會對他的選情造成影響。，
選戰進入最後一個月衝刺階段，
，民進黨將以「做得不好，
，就該換掉」為訴求主軸，
，藉由馬政府施政六年多來的執政頹勢，
，藍營執政縣市政府無一不是弊案叢生，
，拉抬綠營整體氣勢；以往民進黨最擅長的造勢大會將在11月中正式登場，
，分別在11月16日、21日、23日於台中烏日、嘉義市及桃園市舉辦三場超大型造勢晚會。
民進黨人士指出，
，人民以往對民進黨的地方執政政績和效能較為認同，
，地方政府首長的施政滿意度歷年來都是名列前茅，
，但地方治理不是一個縣或一個市的事，縣市之間都是有關聯的相互影響；因此，今年便是以「區域治理」概念，將南部執政縣市在查緝不法、治水等各種區域議題合作經驗，提升為選戰策略和執政承諾，目前在中部獲得不少正面迴響。
民進黨提出的「區域治理」概念，目前預計在最後一個月的每個禮拜至少推出一支電視廣告CF，網路短片則是不定時推出，並配合大型造勢晚會的轉播，宣揚區域治理的理念。，
名嘴江岷欽駕車與別的車子發生擦撞，
，測得酒測值0.35，
，被依公共危險罪移送法辦。台北地檢署偵查時，
，江說，
，發生車禍與喝酒無關，
，檢察官檢視酒測觀察表認定，
，江在警局通過生理平衡檢測，
，採信他的說法，
，上午處分江岷欽不起訴。
檢方說，江在警局還作了「直線測試」、「平衡動作」、「同心圓繪製」等生理平衡檢測，測試過程均能配合，與警察正常對答，警方描述他車禍發生當時呈「呆滯木僵」狀，事實上，一般人如發生車禍，也會因驚嚇導致呆滯，因此認為江並非因喝酒變呆滯，並且造成不能安全駕駛。
江岷欽去年11月27日中午12時與友人到台北市「茹絲葵」牛排店用餐，飲用紅酒，餐後友人開車送他回內湖的辦公室休息，5小時之後，江駕車載著妻子行經永吉路、松信路口，右轉時不慎擦撞王姓駕駛的轎車，經酒測測得酒測值0.35毫克，被台北市警信義分局移送台北地檢署。
江岷欽告訴檢察官，他確實有喝酒，但是在酒退後才開車上路的，會與王發生擦撞，是王先與他併排停車，綠燈亮起2 車同時右轉，王轉彎的角度大、速度快，左前車頭才會與王的後側車身發生擦撞，否認自己涉及公共危險罪。
江岷欽曾任台北大學法商學院教育學程中心主任，在實踐大學企業管理學系任職，常上電視批時政，他當天被移送法辦時，顯得非常不好意思，與王姓駕駛的擦撞事件偵查中已經和解。，
美國最大量販連鎖業者好市多（Costco）上季獲利不如分析師預估，
，因為過去一年來為吸引消費者上門的折扣傷及銷售。
好市多6日表示，
，2月16日止的年度第2季淨利比一年前減少15%至4.63億美元，
，相當於每股1.05美元，
，不如分析師預測的每股1.17美元。
好市多上季營收成長約5.8%至263億美元，
，也略低於市場預估的267億美元，
，來自會員費的營收增加4.2%至5.5億美元。好市多過去一年為吸引更多消費者加入會員，
，已努力再壓低折扣價。
不過，
，零售商銷售的重要指標－上季開店逾一年的店面、不計汽油價格和匯率變動的同店銷售成長5%；沃爾瑪（Walmart）以類似指標評估的上季同店銷售下滑0.4%，目標百貨（Target）也減少2.5%。，
楊梅市婦女會昨天舉行第22屆、23屆理事長新卸任交接典禮，
，卸任理事長鄧淑引（前任市民代表）將印鑑交給新任理事長周玉琴（桃園縣議員），
，完成2屆6年任期。
周玉琴表示，
，婦女會是姐妹們情感最濃郁的民間社團組織之一，
，她上任後將加強婦女幹部的聯誼、各社區手工藝品的技藝與情感交流，
，快速反映基層婦女心聲，
，有效解決姐妹們的基層民瘼，
，「讓大家以我是婦女會的成員為榮，大家彼此還可認識社區裡更多熱心公益的姐妹們」。，
有國民黨立委質疑民進黨前主席蔡英文曾說過「讓核四蓋完後不商轉」，
，因此核四蓋完是朝野兩黨共識。蔡英文辦公室發言人洪耀福今晚表示，
，蔡英文去年大選就提出「非核家園」的長期目標，
，主張「核四蓋完不商轉」，
，但因時空、背景不同，
，當年社會對核四議題未真正了解，
，而這一年大眾看到福島核災後續的處理狀況，
，反核已是社會共識，
，若現階段再追加鉅額預算續建核四，
，「是錯誤的決定」。，
大陸日前公布第一季GDP成長遜於預期，
，不過市場對大陸今年GDP季成長預測，
，1Q就是底部，
，高點落在3Q，
，投資人可趁低檔分批布局陸股。另外，
，備受矚目的城鎮化大會，
，擬於四月中下旬召開，
，屆時可望釋出城鎮化詳細的規劃與架構，
，相關類股已率先上漲。
中國內需動力基金經理人高仰遠表示，
，城鎮化將成為大陸未來的經濟增長來源，其中地產、水泥以及基建相關產業將能長期受益。，
民進黨近日黑道黨員爭議不休，
，民進黨立委提議仿效美國舉辦「公辦初選」防弊。國民黨立委蔡正元說，
，若公辦初選只是為了替民進黨黑道黨員擦屁股大可不必，
，「由國家認證替黑道漂白，
，太扯了！」民進黨應先處理黑道黨員的問題再來討論改變選舉制度。，
，，
，
，
核電在世界上存在了五十餘年，
，反核的議論也持續了逾半世紀。即使在今日世界各國反核民意上升之際，
，核電的地位其實並未動搖。由此可見，
，核電存廢的辯論與抉擇，
，皆非易為之事。
一九七九年美國發生三哩島核電廠變故，
，一九八六年前蘇聯發生車諾比核電廠災難，
，二○一一年日本發生福島電廠的複合式核災。但是，
，美俄日這三個曾受核電廠災變巨創的國家，
，現在卻均維持核電政策；美俄日不是未經辯論，
，亦非未經抉擇，而是皆經過激烈辯論所採的政策抉擇。
在這三個國家，一切有關核能存廢的辯論皆已十分透徹。沒考慮過再生能源？有。沒考慮過風力、太陽能、水力、生質能源？有。沒考慮過天然氣、火力發電？有。沒考慮過民生電價及國際經濟競爭力？有。沒考慮過排碳？有。沒考慮過核安？當然有，其本國即親受核災重創。但是，經過考慮了這所有的一切，三個「核災大國」的抉擇仍是：維持核電。
今日的俄羅斯已是核電大國及核電技術大國，在二○三○年前，其國內將增建三十八座核電機組，並協助外國建設二十八座。日本福島核災甫過兩周年，安倍晉三首相挾著「新民意」否定了「零核電」政策，而主張恢復核電運作，謂將與其他能源搭配成「最佳混合比例」，且未訴諸公投。美國總統歐巴馬新任命的能源部長莫尼茲為核電支持者，他說：「若因福島核災就終結核能，是一錯誤；如果美國現在不投資核電技術，民眾會後悔。」
也就是說，美、俄及包括身受福島巨災重創的日本，均在福島事件後，仍然選擇了維持核電的政策。這三國皆是核電技術及實務上的大國，且也是世界上的政治與經濟大國，亦不是沒有比較過核電存廢的利與害，更非在國內沒有反核的「民意」；但是，他們皆在福島事件後仍然維持核電，美國更在福島核災後，核准了九個核電機組延後除役及兩座核電機組的興建。
主要的原因，可能就在莫尼茲的那一句話：「若因福島核災就終結核能，是一錯誤。」在美俄日三國的決策者眼中，福島事件的教訓只會成為促進提升核電安全的動力，而不逕視之為停廢核電的理由。
台灣目前關於核電存廢的辯論，可說沒有一個觀點不曾出現在美俄日的核電辯論中。而就各國的政治與經濟及替代能源的技術條件論，台灣顯然較美日俄三國更不具非核廢核的條件，遑論是一步就走上非核（核四停建，二○一八核一除役）；台灣在核電風險上較三國不同的考量是，三國幅員較大，核電廠災變只是「局部」影響，但台灣較小的幅員承受不起任一核電廠的災變。不過，這仍然是一個核安的技術問題，未必能成為廢核非核政策的決定性因素。
美國在台協會前台北辦事處處長司徒文就當前的核四爭議說：對核能說「不」很容易，但要如何找到替代能源很困難。繼之，台北美國商會資深總監沙蕩亦撰文指出：台灣若放棄核電，固然沒有核災的風險，但卻必須面臨其他風險，例如嚴重缺電、電費上漲、國家競爭力減弱等。
沙蕩說：台灣未來若以燃氣發電，每年成本增加一千億元；若以燃煤發電，則增加五百億元。無論如何，皆對台灣的國際競爭力產生極嚴重的影響，並將導致外國投資不前。至於以燃氣代核電，每年將增加二氧化碳排放一千八百萬噸，以燃煤代核電則增加三千六百萬噸；如此，除非以大手筆購買碳權，將如何達到減碳目標？
司徒文說，對核能說「不」很容易。近日相關民調更顯示，即使非核後電價上漲，亦有七成民意主張停建核四；這恐怕也是說來容易，但後果未必承受得起。如果對核能說「不」真是那麼容易，則美俄日「三大核災國」，在國際政治、經濟上的條件均有優於台灣處，他們為什麼不說「不」？
台灣的核電存廢問題逼到今日這個地步，只剩訴諸民意一途，本報也持尊重民意最後抉擇的立場。只是想提醒國人：對核電說「不」，其實並不那麼容易！，
